双方に先制攻撃の可能性

　（17:32）うーん､このU.S. Says Military Strike Is Among Its North Korea Optionsという記事などを読むと､ティラーソンの中国訪問が極めて重要になってきた､と思う。対北朝鮮でも､そして米中関係の今後にとっても。

　「（北朝鮮との）直接交渉はしない。オプションの中には"the option of a pre-emptive strike"が入っている」ということは､要するに「話し合いをせずに先制攻撃の可能性あり」ということですから。中国は「それはやめて」というでしょう。

　なので､ティラーソンの中国の習近平や王毅外相との話し合いは極めて「緊張するもの」になる可能性がある。今の予定では４月の６日､７日くらいに習近平が訪米して．．．トランプのフロリダの別荘で会談．．．．という予定だが､「それどころ」ではなくなる可能性がある。

　アメリカが「軍事オプションも」と言っている中では､北朝鮮も黙ってはいないでしょう。北朝鮮の核､ミサイルの繰り返しは､「振り向いて話し合って欲しい。体制を安堵して欲しい」ということなので､「（アメリカに）話はしない」と言われたら､別のルートを選ばざるを得なくなる。その中では北朝鮮のサイドにも「先制攻撃」がオプションになる。

　北朝鮮の先制攻撃は「国家の消滅」を覚悟してのこととなるが､「ない」とは言い切れない｡なので､するつもりもなく「（アメリカが）先制攻撃も」と言い続けるのはリスクです。だから多分､「リスクを覚悟して言っている」のだと思う。

　朝日新聞の記事によるとティラーソンは､「韓国の面会申請を次々却下」したそうな。韓国サイドは「尹炳世（ユンビョンセ）外相主催の夕食会や洪容杓（ホンヨンピョ）統一相との会談を打診したものの、多忙を理由に全て断られた」そうな。

　韓国サイドは「大統領が罷免（ひめん）された政権に用はないということか」（政府関係者　朝日新聞の報道）とひがんでいるらしいが､そういうレベルの話では多分ない。それはアメリカサイド､ティラーソンサイドに「対中国の話の中で､結構緊張する場面があり､その対応をどうするか」をワシントンの国務省やホワイトハウスと話し合っている､と考えるのが自然だ。

　恐らく先を読むその一つの目安は､「習近平の訪米の日程が決まり発表されるのか」だ。それが決まれば､「専制的な軍事オプション」の実行は少し先になる。中国は恐らく「俺たちだけに頼るな。少し北朝鮮と話をしたら」と言うだろう。

　しかしティラーソンやトランプが金正恩と話をするとはとても思えない。ということは､「話をせずに､the option of a pre-emptive strike」を実施に移す可能性があると言うことだ。

　「軍事作戦」となれば､斬首と核・ミサイル施設破壊が主な狙いになる。問題は､1000門と言われている「ソウルに向けられた大砲」をどう無力化するか。多分デジタル経由は無理です。なので､軍事オプションの選択は韓国の同意が必要になる。ソウル（38 度線に近い）は火の海になるので。臨時政府でそれが出来るのか。

　しかし逆に言えば文在寅が大統領になった韓国は､北朝鮮への軍事オプションをokする可能性は少ない。なので､「やるならあと５０数日の間」ということになる。この辺は微妙だな。ティラーソンもトランプも言ってみれば「新人」。何を考えているのかを推測するのはなかなか難しい。

　日本もミサイル防衛をしっかりしないと。北朝鮮は何をするか分からない｡